福岡――最終ラインは軒並み「5」。
【チーム採点・寸評】
福岡 5
後半は特に手も足も出ないといった展開で、完全にやり込められた。3失点もさることながら、攻撃面で怖さを見せられなかったのが問題。
【福岡|採点・寸評】
GK
25 兼田亜季重 5
失点については彼を責められない。アウェーゲームらしくうまく時間を使うプレーは見せたが、セットプレーをもう少し締めたかった。
DF
36 岩下敬輔 5
狡猾な守備で名古屋の多重攻撃に対抗。得意のフィードで先制点の起点になったが、最後で踏ん張りきれなかった。
14 冨安健洋 5
シモビッチとの1対1で身体を張り、ビルドアップでもリズムを刻んだが、後半は完全に防戦一方で持ち味出せず。
3 駒野友一 5
アグレッシブに上下動し右サイドで存在感。しかし劣勢になるに従い、自陣でのプレーが増えた。
18 亀川諒史 5
先制点を生むクロスも含め、攻撃参加での持ち味は見せつけた。後半は駒野同様、自陣に封じ込められた。
MF
6 ウォン・ドゥジェ 5
ボランチとして常に名古屋の攻撃に目を光らせたが、速いパス回しに自慢のコンタクトプレーも機能せず。
7 三門雄大 5.5
気の利いたプレーで中盤を支え続け、先制点もマーク。後半も奮闘したが、相手の攻撃の波に飲み込まれた。
福岡 5
後半は特に手も足も出ないといった展開で、完全にやり込められた。3失点もさることながら、攻撃面で怖さを見せられなかったのが問題。
【福岡|採点・寸評】
GK
25 兼田亜季重 5
失点については彼を責められない。アウェーゲームらしくうまく時間を使うプレーは見せたが、セットプレーをもう少し締めたかった。
DF
36 岩下敬輔 5
狡猾な守備で名古屋の多重攻撃に対抗。得意のフィードで先制点の起点になったが、最後で踏ん張りきれなかった。
14 冨安健洋 5
シモビッチとの1対1で身体を張り、ビルドアップでもリズムを刻んだが、後半は完全に防戦一方で持ち味出せず。
3 駒野友一 5
アグレッシブに上下動し右サイドで存在感。しかし劣勢になるに従い、自陣でのプレーが増えた。
18 亀川諒史 5
先制点を生むクロスも含め、攻撃参加での持ち味は見せつけた。後半は駒野同様、自陣に封じ込められた。
MF
6 ウォン・ドゥジェ 5
ボランチとして常に名古屋の攻撃に目を光らせたが、速いパス回しに自慢のコンタクトプレーも機能せず。
7 三門雄大 5.5
気の利いたプレーで中盤を支え続け、先制点もマーク。後半も奮闘したが、相手の攻撃の波に飲み込まれた。